22.9.06

Alckmin lidera nas redações de jornais

A pesquisa foi feita em parceria da revista Imprensa com a Aberje:

A matéria do Portal Imprensa considera que "A relação pouco amistosa do Executivo com os repórteres, o episódio do projeto do Conselho Federal de Jornalismo, a ameaça de expulsar do país o jornalista Lary Rohter, do New York Times e a sucessão de escândalos envolvendo o governo são alguns dos fatores que podem explicar a queda de prestígio do presidente entre os jornalistas."

"A preferência por Geraldo Alckmin nas redações deve ser vista de forma mais ampla do que uma crise de relacionamento entre o Executivo e a imprensa. Há de se levar em conta o perfi l sócio-econômico da maior parte dos jornalistas. Quem faz esta observação é o cientista político e professor da PUC-São Paulo, Cláudio Couto. “O Alckmin lidera entre a classe média em geral. Se levarmos em conta que a maior parte dos jornalistas pertence à classe média, não há surpresa nesse resultado. Ele apenas refl ete a opinião de um contexto mais amplo. O Lula só lidera na classe média no Nordeste. Tirando isso, o Lula é o candidato do povão, e jornalista não é povão”, analisa."

24 Gritos:

Blogger geração prozac said...

Esses jornalistas devem ser chicleteiros.

Curioso é que a Gaby postou uma pesquisa que desmente essa matéria. Lula é sim o preferido da classe media, e nao só a nordestina.

00:41  
Blogger Billie Wonder said...

a classe média supostamente tem "conhecimento" das coisas, e não é ignorante (também assim os são, os jornalistas). por isso acredito que seja verdade, e ela realmente não apóie o lula.

lula literalmente é do povão, akeles que ficam satisfeitos com o bolsa família e não ligam/sabem de nada o q acontece de errado (assim como o lula) no brasil

01:13  
Blogger geração prozac said...

Dizer que Lula é candidato do "povão" é o clichê-mór da direita. Sugiro que leiam o arigo de Gilberto Dimenstein ("Lula não é candidato dos ignorantes"), publicado no folhaonline.


A classe média colocou Lula no poder e vai mantê-la.

Se bolsa-esmola fosse tão decisivo assim como a direita gosta de diser (querem se eximir da culpa, será?), FHC teria eleito seu candidato.


E Alckmin...rsrsrs...que esforço esse cara ta fazendo pra se eleger? Nenhum. Faz jus ao apelido de chuchu.

13:18  
Blogger geração prozac said...

Ah, como o texto não e grande, coloco aqui de uma vez:

Lula não é candidato dos ignorantes - Gilberto Dimenstein


O Datafolha que acaba de ser divulgado impede que se diga, como vem ocorrendo, que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), candidato à reeleição, seja o candidato dos desinformados e ignorantes, supostamente menos sensíveis ao tema da corrupção e satisfeitos com os programas sociais.

Segundo a pesquisa, Lula tem 32% de apoio entre os eleitores com ensino superior e Geraldo Alckmin (PSDB), 36%. Ou seja, estão tecnicamente empatados.

Pode-se dizer, a partir da pesquisa, que se fôssemos um país mais educado, Lula teria muito mais dificuldade de se reeleger. Essa camada da população é mais antenada, não apenas lê, mas entende as notícias.

Também pode-se dizer-e isso é o mais grave-que uma boa parte do país, mesmo na sua elite intelectual, não considera a ética uma questão relevante na hora de decidir seu voto.

O que não se pode afirmar é que Lula não esteja dividindo, pelo menos até aqui, a simpatia entre os eleitores ditos formadores de opinião.

13:25  
Blogger geração prozac said...

ops....

diser + dizer

13:28  
Blogger Billie Wonder said...

esse artigo deve ser meio antigo..

ou talvez vc assim como td mundo q defende o lula e o pt, esteja agindo de forma tendenciosa e "defensiva" ao pt (nunca acreditam q o pt tem algo de ruim ou faz algo de errado, como não aceitar tese contrária à essa do artigo)

essa pesquisa já faz mais de 1 mês, mas rebate esses "dados" q vc divulgou aí:

http://eleicoes.uol.com.br/2006/campanha/ultnot/2006/08/04/ult3750u125.jhtm

=]

ps: não sou alckmista, mas por favor, vamos tentar parar de falar q o lula é o melhor e apoiado por todos! como foi dito no post, em pessoas mais escoladas ele não tem tanto apoio, pra que tentar discutir isso? parece uma briga de "ego" q os petistas (e apoiadores) insistem em ter.

13:47  
Blogger Vitor Taveira said...

mas o lula tem apoio significativo da classe média e da classe empresarial
ele só não é uninanimidade como é entre os segmentos menos abastados e escolarizados

Junte o grande carisma e identificação que os pobres tem com Lula à melhoria CONCRETA na capacidade de consumo da população, não exclusivamente devido à Bolsa Família, mas no barateamente dos produtos de necessidade básica.

Isso sem falar em ProUni, que oferece chance de muitos jovens carentes sonhar com ensino superior, e a familia se orgulhar de poder ter pela primeira vez um universitario(deixo claro que sou contra o ProUni)

E a vida dos mais favorecidos não piorou com Lula, pode ter certeza.
O Alckmin pode até ter maioria, mas está longe de ser unanimidade entre a classe média

14:11  
Blogger Billie Wonder said...

não digo q é unanimidade, mas o q quero dizer é q o lula não é dos mais bem quistos pelo pessoal de maior educação. e isso é fato! e o q comentei foi contra o q a geração prozac disse, de que o lula é sim bem quisto entre as pessoas de maior instrução.

assim q agem os apoiadores do lula, parecem nunca querer aceitar q em algum "ramo" ele não seja tão desejado. isso não é motivo de tristeza gente! ser povão não significa ser ruim, mas por favor, só aceitem isso, e não queira ficar tentando falar q o lula é mais bem quisto nos meios "escolarizados" do q alguns outros candidatos..

14:50  
Blogger geração prozac said...

Este comentário foi removido por um administrador do blog.

00:23  
Blogger geração prozac said...

"ou talvez vc assim como td mundo q defende o lula e o pt, esteja agindo de forma tendenciosa e "defensiva" ao pt"

Que chatice isso. Agora sou petista?

E ainda tenta desqualificar minha opinião com isso. Valha-me Deus!!!

Não é o fator pobreza que bota tudo pra perder, não. E sim essa "classe pensante" que insiste em discutir política como se discute futebol.

00:26  
Blogger geração prozac said...

"e isso é fato! e o q comentei foi contra o q a geração prozac disse, de que o lula é sim bem quisto entre as pessoas de maior instrução."

"E isso é fato???!" Nossa, adoro debater com pessoas que falam isso.
Facilita muito, me poupa muito tempo.

Mas vamos lá!

Não sei em que classe média você vive, enfim. Lembrando que nem Chico Buarque de Hollanda vai deixar de votar no Lula (a unica unanimidade inteligente?).

"assim q agem os apoiadores do lula, parecem nunca querer aceitar q em algum "ramo" ele não seja tão desejado."

Assim agem os tucanos, que sem argumentos plausiveis acham que chamar o outro de "petista" é ofensa...rsrsrs.

Detalhe: eu NUNCA votei no Lula, nem pretendo votar. Mas não nego os fatos, muitos menos a sua vitória. Alckmin não tem carisma, é fraco. Se até o casal 20 do jornal nacional conseguiu encurrala-lo, imagine os outros. O Lula nao precisa fazer nem esforço pra ganhar essa.

E pesquisa por pesquisa eu continuo com a do Gilberto. Mesmo que o país fosse mais letrado, o Lula venceria sim.
Bush venceu as eleições do país mais poderoso do mundo. Berlusconi levou a Itália no papo. O fator pobreza contribui também nesses casos? Não,né.

00:32  
Blogger Billie Wonder said...

não estou dizendo q o lula não vai ganhar, basta ler o q eu disse..
o bush ganhou e o berlusconi tb? o lula não é nenhum dos 2 e o brasil não é nem itália nem eua.

estou me atendo apenas ao ponto de discórdia d q vc diz q o lula tem o apoio majoritário da classe média, citando uma coluna, enqnto eu digo o contrário citando uma pesquisa (anterior ao último escândalo ainda por cima).

tb não sou partidário do alckmin, mas não é pq não gosto dele q vou falar q não tem apoio da classe "letrada", se é isso o q acontece (visto pelas pesquisas ibope e datafolha), enqnto vc cita apenas 1 coluna q diz opinião (creio tendenciosa) contrária.

e o chico buarque continuar votando no lula? ora.. exceçôes sempre ocorrem.. não disse q são 100% dos "estudados" q vão votar no alckmin..
da mesma forma q vc citou 1 q vai votar nele, pode ficar uma briga de nomes aki com cada um citando inúmeros q irão ou não votar nele.

13:25  
Blogger Billie Wonder said...

não estou dizendo q o lula não vai ganhar, basta ler o q eu disse..
o bush ganhou e o berlusconi tb? o lula não é nenhum dos 2 e o brasil não é nem itália nem eua.

estou me atendo apenas ao ponto de discórdia d q vc diz q o lula tem o apoio majoritário da classe média, citando uma coluna, enqnto eu digo o contrário citando uma pesquisa (anterior ao último escândalo ainda por cima).

tb não sou partidário do alckmin, mas não é pq não gosto dele q vou falar q não tem apoio da classe "letrada", se é isso o q acontece (visto pelas pesquisas ibope e datafolha), enqnto vc cita apenas 1 coluna q diz opinião (creio tendenciosa) contrária.

e o chico buarque continuar votando no lula? ora.. exceçôes sempre ocorrem.. não disse q são 100% dos "estudados" q vão votar no alckmin..
da mesma forma q vc citou 1 q vai votar nele, pode ficar uma briga de nomes aki com cada um citando inúmeros q irão ou não votar nele.

13:25  
Anonymous Anônimo said...

“o bush ganhou e o berlusconi tb? o lula não é nenhum dos 2 e o brasil não é nem itália nem eua.”


Eu somente citei exemplo de dois países onde há eleições “democráticas” e onde dois idiotas oportunistas ganharam as eleições.

“se é isso o q acontece (visto pelas pesquisas ibope e datafolha), enqnto vc cita apenas 1 coluna q diz opinião (creio tendenciosa

14:53  
Blogger geração prozac said...

“o bush ganhou e o berlusconi tb? o lula não é nenhum dos 2 e o brasil não é nem itália nem eua.”


Eu somente citei exemplo de dois países onde há eleições “democráticas” e onde dois idiotas oportunistas ganharam as eleições.

“se é isso o q acontece (visto pelas pesquisas ibope e datafolha), enqnto vc cita apenas 1 coluna q diz opinião (creio tendenciosa) contrária.”

O Gilberto baseiou a sua coluna em que? Na mente criativa dele? Ou numa pesquisa TAMBÉM?? Datafolha te lembra alguma coisa? Putz...

O que mais acho graça nos “pseudo-direita” é que eles não se conformam da existir razões maiores que a bolsa-esmola para Lula ganhar. Coisa de maus perdedores que são.

Agora, eu nunca soube que o Brasil fosse um país bipartidário...rsrs!

Se Lula e Alckmin parecem ser as únicas opções viáveis, é porque, a classe “letrada” quis que assim fosse também.

14:54  
Blogger geração prozac said...

"não estou dizendo q o lula não vai ganhar, basta ler o q eu disse.."

Eu não te acusei de escrever isso. Basta ler o que disse. Ao contrário de você, eu não tento desqualificar a opinião alheia chamando os outros meramente de petista, sem ao menos saber qual a posição política dela.

14:57  
Blogger geração prozac said...

baseiou = baseou

15:01  
Blogger geração prozac said...

Este comentário foi removido por um administrador do blog.

15:02  
Blogger Laééércio! said...

40% dos jornalistas do país apóiam os candidatos mais à esquerda deste país!

20,6%, mesmo informados e supostamente bem-educados, votarão no Babalorixá de Banânia?

E ainda costumam dizer que a mídia é represente-mor das Zelites...

zzzzzzzzz........

22:16  
Blogger Vitor Taveira said...

E não é?
E a questão do Conselho Federal de Joralistas e o projeto da Ancinav???

Todos os meios de comunicação foram veementemente contra, não no sentido de tomar uma posição dentro de um debate mas no sentido de impedir qualquer discussão acerca do tema que atingia os interesses empresariais, usando o velho argumento de "ataque à liberdade de imprensa". E implodiram o projeto (que não foi proposto pelo governo, mas pela FENAJ, entidade representante da classe) na base da pressão sem haver qualquer discussao

São casos claros de que o jornalista de redação hoje está muito mais próximo dos interesses dos empresários do que dos trabalhadores - mesmo quando os trabalhadores em questão são eles mesmos.

E não importa se o cara foi militante de esquerda, se é ou era comunista, de fato o jornalista não tem liberdade nas redações controladas por grandes grupos familiares de "infornimento" (informação e entretenimento).

23:26  
Blogger Laééércio! said...

E a questão do Conselho Federal de Joralistas e o projeto da Ancinav?

Ahhh... Não venha me dizer que os protótipos autoritários de censura à liberdade de imprensa são democráticos...

Quiseram aprovar esses projetos sem o debate adequado o Governo Federal e, seu braço estrutural no jornalismo, a Fenaj.

....

"e fato o jornalista não tem liberdade nas redações controladas por grandes grupos familiares de 'infornimento'"

Me prove.

....

Lembre: quando se fala de jornalistas, incluem-se os editores e os chefes de redação...

...

Abraço.

09:45  
Blogger Vitor Taveira said...

os editores e chefes de redação... esses são os piores...

Viva a Aracruz Celulose, a empresa boazinha amiga de A Gazeta
sorte nossa ter um jornalismo perfeito!

16:18  
Blogger Laééércio! said...

"Viva a Aracruz Celulose, a empresa boazinha amiga de A Gazeta
sorte nossa ter um jornalismo perfeito!"

aiai...

O que a A Gazeta tem de reportar para não ser "amiga da Aracruz" (deveria ser inimiga?...)?

...

"os editores e chefes de redação... esses são os piores..."

Culpa da Opus Dei... Albertto Dines que o diga...

hum...

19:48  
Blogger Laééércio! said...

"Viva a Aracruz Celulose, a empresa boazinha amiga de A Gazeta
sorte nossa ter um jornalismo perfeito!"

aiaiai...

O que a A Gazeta tem de reportar para não ser "amiga da Aracruz" (deveria ser inimiga? por quê?...)?

Será mais um golpe das Zelites? Justo de A Gazeta? Bastião da luta por cidadania e responsabilidade sociais capixabas (hehe...)?

Penso q não...

>>>>>>>>

"os editores e chefes de redação... esses são os piores..."

ahhh... claro... São os infiltrados da Opus Dei... Alberto Dines que o diga... rsrs...

20:05  

Postar um comentário

<< Home

FREE hit counter and Internet traffic statistics from freestats.com