Alckmin lidera nas redações de jornais
A matéria do Portal Imprensa considera que "A relação pouco amistosa do Executivo com os repórteres, o episódio do projeto do Conselho Federal de Jornalismo, a ameaça de expulsar do país o jornalista Lary Rohter, do New York Times e a sucessão de escândalos envolvendo o governo são alguns dos fatores que podem explicar a queda de prestígio do presidente entre os jornalistas."
"A preferência por Geraldo Alckmin nas redações deve ser vista de forma mais ampla do que uma crise de relacionamento entre o Executivo e a imprensa. Há de se levar em conta o perfi l sócio-econômico da maior parte dos jornalistas. Quem faz esta observação é o cientista político e professor da PUC-São Paulo, Cláudio Couto. “O Alckmin lidera entre a classe média em geral. Se levarmos em conta que a maior parte dos jornalistas pertence à classe média, não há surpresa nesse resultado. Ele apenas refl ete a opinião de um contexto mais amplo. O Lula só lidera na classe média no Nordeste. Tirando isso, o Lula é o candidato do povão, e jornalista não é povão”, analisa."
posted by Vitor Taveira at 20:49
a classe média supostamente tem "conhecimento" das coisas, e não é ignorante (também assim os são, os jornalistas). por isso acredito que seja verdade, e ela realmente não apóie o lula.
lula literalmente é do povão, akeles que ficam satisfeitos com o bolsa família e não ligam/sabem de nada o q acontece de errado (assim como o lula) no brasil
esse artigo deve ser meio antigo..
ou talvez vc assim como td mundo q defende o lula e o pt, esteja agindo de forma tendenciosa e "defensiva" ao pt (nunca acreditam q o pt tem algo de ruim ou faz algo de errado, como não aceitar tese contrária à essa do artigo)
essa pesquisa já faz mais de 1 mês, mas rebate esses "dados" q vc divulgou aí:
http://eleicoes.uol.com.br/2006/campanha/ultnot/2006/08/04/ult3750u125.jhtm
=]
ps: não sou alckmista, mas por favor, vamos tentar parar de falar q o lula é o melhor e apoiado por todos! como foi dito no post, em pessoas mais escoladas ele não tem tanto apoio, pra que tentar discutir isso? parece uma briga de "ego" q os petistas (e apoiadores) insistem em ter.
mas o lula tem apoio significativo da classe média e da classe empresarial
ele só não é uninanimidade como é entre os segmentos menos abastados e escolarizados
Junte o grande carisma e identificação que os pobres tem com Lula à melhoria CONCRETA na capacidade de consumo da população, não exclusivamente devido à Bolsa Família, mas no barateamente dos produtos de necessidade básica.
Isso sem falar em ProUni, que oferece chance de muitos jovens carentes sonhar com ensino superior, e a familia se orgulhar de poder ter pela primeira vez um universitario(deixo claro que sou contra o ProUni)
E a vida dos mais favorecidos não piorou com Lula, pode ter certeza.
O Alckmin pode até ter maioria, mas está longe de ser unanimidade entre a classe média
não digo q é unanimidade, mas o q quero dizer é q o lula não é dos mais bem quistos pelo pessoal de maior educação. e isso é fato! e o q comentei foi contra o q a geração prozac disse, de que o lula é sim bem quisto entre as pessoas de maior instrução.
assim q agem os apoiadores do lula, parecem nunca querer aceitar q em algum "ramo" ele não seja tão desejado. isso não é motivo de tristeza gente! ser povão não significa ser ruim, mas por favor, só aceitem isso, e não queira ficar tentando falar q o lula é mais bem quisto nos meios "escolarizados" do q alguns outros candidatos..
não estou dizendo q o lula não vai ganhar, basta ler o q eu disse..
o bush ganhou e o berlusconi tb? o lula não é nenhum dos 2 e o brasil não é nem itália nem eua.
estou me atendo apenas ao ponto de discórdia d q vc diz q o lula tem o apoio majoritário da classe média, citando uma coluna, enqnto eu digo o contrário citando uma pesquisa (anterior ao último escândalo ainda por cima).
tb não sou partidário do alckmin, mas não é pq não gosto dele q vou falar q não tem apoio da classe "letrada", se é isso o q acontece (visto pelas pesquisas ibope e datafolha), enqnto vc cita apenas 1 coluna q diz opinião (creio tendenciosa) contrária.
e o chico buarque continuar votando no lula? ora.. exceçôes sempre ocorrem.. não disse q são 100% dos "estudados" q vão votar no alckmin..
da mesma forma q vc citou 1 q vai votar nele, pode ficar uma briga de nomes aki com cada um citando inúmeros q irão ou não votar nele.
não estou dizendo q o lula não vai ganhar, basta ler o q eu disse..
o bush ganhou e o berlusconi tb? o lula não é nenhum dos 2 e o brasil não é nem itália nem eua.
estou me atendo apenas ao ponto de discórdia d q vc diz q o lula tem o apoio majoritário da classe média, citando uma coluna, enqnto eu digo o contrário citando uma pesquisa (anterior ao último escândalo ainda por cima).
tb não sou partidário do alckmin, mas não é pq não gosto dele q vou falar q não tem apoio da classe "letrada", se é isso o q acontece (visto pelas pesquisas ibope e datafolha), enqnto vc cita apenas 1 coluna q diz opinião (creio tendenciosa) contrária.
e o chico buarque continuar votando no lula? ora.. exceçôes sempre ocorrem.. não disse q são 100% dos "estudados" q vão votar no alckmin..
da mesma forma q vc citou 1 q vai votar nele, pode ficar uma briga de nomes aki com cada um citando inúmeros q irão ou não votar nele.
“o bush ganhou e o berlusconi tb? o lula não é nenhum dos 2 e o brasil não é nem itália nem eua.”
Eu somente citei exemplo de dois países onde há eleições “democráticas” e onde dois idiotas oportunistas ganharam as eleições.
“se é isso o q acontece (visto pelas pesquisas ibope e datafolha), enqnto vc cita apenas 1 coluna q diz opinião (creio tendenciosa
E não é?
E a questão do Conselho Federal de Joralistas e o projeto da Ancinav???
Todos os meios de comunicação foram veementemente contra, não no sentido de tomar uma posição dentro de um debate mas no sentido de impedir qualquer discussão acerca do tema que atingia os interesses empresariais, usando o velho argumento de "ataque à liberdade de imprensa". E implodiram o projeto (que não foi proposto pelo governo, mas pela FENAJ, entidade representante da classe) na base da pressão sem haver qualquer discussao
São casos claros de que o jornalista de redação hoje está muito mais próximo dos interesses dos empresários do que dos trabalhadores - mesmo quando os trabalhadores em questão são eles mesmos.
E não importa se o cara foi militante de esquerda, se é ou era comunista, de fato o jornalista não tem liberdade nas redações controladas por grandes grupos familiares de "infornimento" (informação e entretenimento).
os editores e chefes de redação... esses são os piores...
Viva a Aracruz Celulose, a empresa boazinha amiga de A Gazeta
sorte nossa ter um jornalismo perfeito!